一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回-一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回

一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回

2026-10-21 20:21:58

周四，足协公布2026年第9期评议结果，认为主裁判在重庆铜梁龙对阵北京国安一战做出的三次判罚都是正确判罚。

一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回

比赛的第8分钟，恩加德乌头球回传失误，法比奥突入禁区被恩加德乌拉倒，主裁判回看慢镜头之后没有判罚点球。

一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回

足协评议认为，“对于此判例，评议组成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定评议结论如下：双方队员的争抢动作属于比赛中的正常接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规程度。裁判员在场回看后维持不犯规的决定正确。VAR介入错误。”

第34分钟，张稀哲斜传，法比奥停球之后左脚抽射破门。重庆铜梁龙认为，VAR划线定格位置错误，划线机位选择错误，法比奥越位犯规在先，进球无效。

足协评议认为，“VAR检查越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选择正确；在越位机位中双方队员有效部位有遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择正确；比对双方运动员位置时的身体部位选择、划线位置和比对结果均符合VAR操作程序，结果正确。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。”

第85分钟，法比奥推射破门，为北京国安锁定胜局。重庆铜梁龙认为，张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续进球应判无效。

足协评议认为，“双方队员相向移动争抢高空球，北京国安9号正常起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，并且在起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员接触挤靠后与守门员发生接触，守门员当时并未用手控制球，双方队员属于正常接触，不构成犯规。随后北京国安29号的进球有效。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。”

返回客户案例

一战3大争议判罚！足协力挺主裁，北京国安铜梁龙申诉均驳回

相关新闻

加好友获取资料

业务咨询

深圳好博体育科技有限公司

梁先生 158 5365 5822

陈经理 138 0756 6573

陈经理 188 3077 7903